Татьяна КАСАТКИНА

1.Год запомнился нарастанием ощущения творящегося беззакония. Действия правительства и сотрудничающих с ним структур оставляют впечатление военного похода против собственных граждан. С другой стороны, граждане начинают объединяться, учатся вместе отстаивать то, что для них важно и дорого. Церковь срастается с государством, теряет авторитет и движется к расколу. Одновременно появляется много ответственных и самостоятельных христиан, не боящихся мыслить и принимать решения. Наверное, в целом – хороший год.

2. Филолог – в отличие от критика – не связан в своих открытиях временем выхода текстов. Самым большим литературным открытием для меня в 2013 году стали «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского, раскрывшиеся, наконец, как и задумывались автором – то есть как христианская апологетика. И ещё – Лермонтов. Но о нём в двух словах не скажешь.

3. Теперь нужно написать книжку о «Записках из подполья» в этом ключе. И хотелось бы продолжить свои исследования Лермонтова и Блока.

Митрополит Ставропольский и Невинномысский КИРИЛЛ

1–3. Для меня прошедший год был годом больших надежд, годом серьёзных вразумлений и годом очень больших трудов – то, что мы в Церкви называем «служением». Надежд, потому что для Церкви сегодня благодатное время созидания, которое необходимо использовать.
Серьёзные вразумления были в «деснице Божией», Которая ведёт нас ко спасению и часто не так, как мы хотим, а как угодно Богу.
И, наконец, это было время больших трудов, как сегодня трудится вся Русская Православная Церковь.
Желаю всем читателям стремиться к Богу, найти Его и следовать в жизни Его заповедям. Тогда Новый год будет счастливым и радостным.

Константин САЗОНОВ

Вашу газету я называю последней из недобитых! Все материалы не только интересны, они индивидуальны. Вы даёте возможность высказаться любому автору и публикуете все точки зрения на различные проблемы. По сути своей, Ваша газета есть идеальная маленькая модель в схеме: СМИ – Свобода Слова – Массы – Государство. Вы сделали эту модель не только как целесообразно или так, как надо. Вам удалось сделать так, как должно быть! При этом основным направлением работы является социальная направленность, патриотизм, отстаивание интересов Отечества и народа. Очень приятно и то, что Вы разделяете два понятия – Государство и Власть, поддерживая первое и давая объективную оценку второму. И наконец, самое главное для меня и очень важное... Газета не оскорбляет и не унижает государственно образующий русский народ. Не занимается ложью и подтасовкой фактов. Защищает нашу историю и даёт ей объективную оценку. Как говорится: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!». Что вызвало раздражение? Пожалуй вот это: http://litrossia.ru/2013/50/08513.html
Но это раздражение специалиста, каковым я всё-таки себя считаю. Академик-масон Лихачёв с радостью бы доказал, что «Слово о полку Игореве» есть подделка. Да не смог... Также и с «Велесовой книгой». Мало быть филологом. Надо обладать дедуктивным и логическим мышлением. Любить того же Шерлока Холмса и уметь вычленять маленькие детали, из которых выстраивать общую картину. Так вот, с точки зрения дедукции я не нашёл следов подделки ни «Слова», ни «Велесовой книги». И как вообще Асов мог её подделать, если о книге высказался ещё С.Лесной за несколько десятков лет до Асова? Да и само её обнаружение в годы Гражданской войны как раз и наводит на элемент случайности. Именно так по воле случая и всплывают на свет уникальные вещи. А как настоящий автор книги сетует по поводу бандита Рюрика, узурпировавшего и власть и поливает его грязью! Такое невозможно придумать. Это надо пережить.
Мне в своё время задавали вопрос на одном из славянских форумов о подлинности книги. Я не филолог. Я контрразведчик. Но внимательно изучив книгу с позиции контрразведывательного фактора (в который суммируются и складываются все остальные от географического до религиозного и даже конъюнктурного) я так и сказал: Подлинность её 90 процентов. Остальные десять списываем на сохранность материала и огрехи перевода. А тут на тебе! Филологи говорят, что это подделка! Вы мне сначала обоснуйте, что у нас вообще существует филологическая школа знания языка и старорусского письма. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подлинность такого предмета, надо создавать государственную комиссию не только из филологов-лингвистов, но и географов, биологов, синоптиков, медиков, археологов, историков, психологов, химиков и даже полиграфологов. Только тогда мы можем сказать, что подошли к изучению проблемы максимально широко и выявили полную и всестороннюю картину.
Также и по игу! Автор говорит, что его не было. Не вопрос! Но есть данные археологии, свидетельствующие о широкомасштабных боевых действиях с уничтожением населения и та же статистика по церкви. Число монастырей выросло во время ига со ста до четырёхсот. Если автор сказал «А», тогда пусть говорит и «Б»! А что тогда было? Гражданская война по религиозному принципу? Те же «татарские» ярлыки исследователям доступны. Подделка книг и понятий? Докажи с фактами, а не озвучивай в качестве аксиомы, «поддавливая» своим авторитетом. Но это не значит, что я с ним не согласен полностью. Кое в чём наши мысли совпадают. По тому же Гумилёву.

А теперь ответы на вопросы.

1. Я вышел в открытое литературное море! И увидел не только горизонт, но и Остров Сокровищ!

2. Открытия были. Я написал много очень интересных, на мой взгляд, вещей. Мне удалось создать свой вариант «Слова о полку Игореве». Получилось и стихотворное исследование о Рюрике. В общем, есть чем довольствоваться на литературном поприще.

3. Планы – писать дальше. В том числе для Вашей газеты, оставшейся последним рупором свободной и объективной прессы.

Анна АНДРОНОВА

1. Уходящий 2013 год был для меня наполнен важными семейными событиями. Мой старший сын окончил школу и поступил в университет. Наверное, основные волнения были связаны с этим. А самый младший сын – пошёл в детский сад – тоже первый и важный в его жизни этап. Я живу достаточно замкнуто. В моём кругу – семья, работа, друзья. Всё значимое – внутри этого круга. В этом году всё-таки была собрана и, я надеюсь, выйдет в Нижегородском издательстве моя новая книга, составленная из четырёх повестей последних лет. Наверное, из важных для страны событий 2013-го года я запомню реформу РАН, которая оставила чувство растерянности и горечи. Эта организация всегда мне казалась чем-то абсолютно незыблемым для России, вроде православия или Волги. Год был непростым, но насыщенным. Можно сказать – счастливый год.

2. Мои литературные открытия, к сожалению, не всегда совпадают с книжными новинками. Большое впечатление оставила книга Ольги Славниковой «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки». С удовольствием прочитала «КОГИЗ» Олега Рябова. В этом году я перечитала несколько давно любимых книг совершенно по-новому. Например, «Зона» Довлатова, которую лет десять не брала в руки – глубокая, трогательная и грустная. «Великий Гэтсби» Фицджеральда – показалось, как будто в юности я читала совершенно другую книгу. Рассказы Чехова и «Повести Белкина» по школьной программе – литературный деликатес, каждый раз в них какой-то новый оттенок. Увлеклась дневниками современницы Пушкина и светской львицы тех времён Александры Смирновой-Россет, наверное, из-за языка того времени. Среди современного «новояза» звучит волшебно.

3. Планы мои умещаются в одной фразе: хотела бы остаться врачом, но продолжать писать. В новом году, как и в прошедшем.

Дмитрий ФИЛИППОВ

1. 2013 год был достаточно богат на события: сирийцы избежали войны, украинцы сделали шаг к расколу страны, европейцы делают реверанс перед сексуальными меньшинствами, американцы отсрочили дефолт, россияне ничего не приобрели, ничего не потеряли... Мир ещё скрипит, держится, даст Бог, поживём. Что из этого было главным событием? Я не знаю... У меня дочь родилась в 2013-м – для меня это главное.
2. Как таковых литературных открытий не было. Но два стопроцентных шедевра в 2013-м году вышли в свет: «Красный свет» Максима Кантора и «Лавр» Евгения Водолазкина. Убеждён, что масштаб этих романов ещё не оценён до конца. Но уже сейчас в моём личном рейтинге эти авторы делят первое место, и на пушечный выстрел никого к себе не подпускают.
3.  Мои планы на будущее?.. Чёрт его знает, давно не строил никаких планов. И вообще не надо никаких планов: моешь чашку – мой чашку.

Алексей КОЛОБРОДОВ

1. 2013-й запомнился тремя явлениями, из которых можно составить новейшую формулу революционной ситуации, подобную той, что была у Владимира Ленина.
В тринадцатом году третьего тысячелетия пропасть между Москвой и всей остальной Россией увеличилась многократно. Прежде всего, речь о финансах. Есть регионы – фактически прямые банкроты, часть субъектов – в предбанкротном состоянии и неумолимо движутся к дефолту, а общим числом большая часть страны поёт финансам не романсы, а похоронного Шопена.
Олимпиада ли тому причиной, рост социальной нагрузки местных бюджетов или, может, кудринская схема межбюджетных отношений (по сути – прямое ограбление провинции в пользу столицы, а ещё точнее сказать – российский бюджетный неоколониализм) пришла к своему окончательному целеполаганию? Видимо, как всегда, всё вместе.
Прямые следствия – сокращения производств и закрытие бизнесов, отток пассионарной части населения и молодёжи, разрушение образования, гуманитарной инфраструктуры (о коммунальной не говорю), криминализация и озверение, взращивание новых хищнических кланов, полный разбаланс власти и пр. Пока в Москве спорят о либерализме, реальный неолиберализм переводит нестоличную Россию в режим отсроченной катастрофы… Надолго ли отсроченной?
Далее – небывалый рост противостояния в обществе. Раскол и конфликт чуть ли не по каждому, иногда вполне виртуальному поводу. Межнациональное напряжение, особенно в молодёжной среде. Власть либо подбрасывает в этот костёр дровишек (маразматические запретительные тренды), либо наблюдает со стороны за искрами и языками пламени. Иногда создаётся впечатление, что содержит что-то вроде букмекерской конторы – а ну-ка, где там в следующий раз бабахнет?
Ну и третье – год, начавшийся запретом на усыновления российских детей иностранцами, закончился помилованием (по стилистике – абсолютно монархическим) Михаила Ходорковского и молниеносным выходом (по сути – депортацией) последнего из острога. Плюс амнистия барышням из Pussy Riot, фигурантам «болотного» дела и пр. На фоне нашей довольно мрачной и суровой действительности, всё это выглядит прямо оргией гуманизма и дарит (полагаю, напрасные) надежды – не то, чтобы даже на смягчение политического климата в стране, но на какое-то моральный ренессанс в обществе и пробуждение чувств добрых…
Так что я оцениваю год как переломный. С одной стороны – нужда и бедствия (в головах в том числе), с другой – есть предощущение скорых и неизбежных (потому что других альтернатив просто не просматривается) перемен. Не спасительных, но хотя бы останавливающих энтропию.

2. Открытий в литературе не случилось, случилась потеря, большая и невосполнимая – от нас ушёл Виктор Леонидович Топоров. Фигура для новейшей русской литературы знаковая, интегральная. Словесность наша становится занятием совершенно неформальным, и статус Топорова в ней был принципиален именно неформальностью. В нём действительно было что-то от дворового авторитета, который постарше годами, покрепче кулаками, но главное его, чемпионское достоинство – умение правильными, подчас резкими и грубыми, всегда наполненными смыслами словами – остановить беспредел. Если не прекратить вовсе, но задержать на какой-то важной, принципиальной грани.
А для меня ещё он был человеком-праздником, может, потому, что наши несколько личных встреч и бесед происходили в обстановке карнавальной – финальные мероприятия премии «Национальный бестселлер», выход моей книжки, к которой он отнёсся серьёзно, взыскательно и уважительно, написал первую на неё рецензию.
Надеюсь, останутся «Нацбест» и «Григорьевка» – его великолепные детища, и будет без него в литературном мире не так трудно и пусто.
Радует, что в этом году было много хороших новых текстов, отстрелялись романами современные классики – Пелевин («Бэтман Аполло»), Сорокин («Теллурия»), Быков («Сигналы»), вышел отличный сборник новеллистики Александра Терехова, роман «1993» Сергея Шаргунова. Мои личные читательские предпочтения встретились в той же нацбестовской гонке – «Красный свет» Максима Кантора и «Власть мёртвых» Ольги Погодиной-Кузминой.
Полуоткрытия, по моему скромному мнению, располагались не в чисто литературной, а в сценарно-киношной сфере – Александр Велединский сделал киношедевр «Географ глобус пропил» из романа Алексея Иванова; замечательны также диалоги в сериале «Оттепель» – хотя, может, их стоило бы числить не по литературной, а по музыкальной (джазовой) части.
Литературное событие 2013-го – трудами Захара Прилепина (собрал тексты, людей, нашёл издателя) вышли собрания Анатолия Мариенгофа и Леонида Леонова (с «Пирамидой»).

3. Сын у меня родился – Данилка. Прямо под конец этого трудного года. Поэтому большинство планов с ним связано. Между тем, как утверждал Зощенко, литература продолжается…

Багаудин УЗУНАЕВ

1. Уходящий 2013 год запомнится мне, прежде всего, обилием природных катаклизмов, обрушившихся на разные регионы нашей планеты. Затопленный почти полностью наш Дальний Восток, цунами и землетрясения в Японии, потопы в Калифорнии, ушедшие под воду лучшие города северной Европы, снегопады среди лета и летняя теплынь среди зимы… Всё это очень подозрительно и наводит на невесёлые мысли. Впрочем, я верю в силу науки и надеюсь, что она найдёт объяснение всем этим явлениям с эсхатологической подкладкой, а значит, укажет и пути их обезвреживания. Что касается мировых общественно-политических событий, то, конечно, больше всего поразила «арабская весна». Гегель, наверное, перевернулся в гробу, ведь он утверждал, что арабский мир, слепив свою империю, уснул непробудным сном. А на фоне нашей «болотной» весны и украинской «оранжевой революции» – арабская революция может быть квалифицирована как искренняя и практически перманентная. Вот что значит южный темперамент! Взыграла арабская кровь... Ещё одну тенденцию хотелось бы отметить на нашем политическом поле – это неимоверное усиление государства. Не знаю, как оно выглядит в России, но в Дагестане это усиление приняло просто монструозную форму, когда всё, что находится вне рамок государства, рассматривается, как хлам, к тому же не по чину прожорливый и наглый. Ценность имеет только то, что сподобилось всеми правдами и неправдами внедриться в эту корпорацию – самую крупную в России. Для нас же, кумыков, усиление государства имеет и национальное измерение. Так как мы традиционно являемся в глазах Кремля неблагонадёжным народом, этаким волком, которого, сколько ни корми, а он всё в лес смотрит, то благонадёжные дагестанские народы, вернее, их элиты уже совершенно перестали считаться с нашими интересами. И это при том, что Россия всё активнее продвигает идею Евразийского союза, который без тюркского элемента едва ли жизнеспособен, при том, что рядом с Путиным чаще других мы видим тюрка Назарбаева, а турок Эрдоган недавно попросился в ШОС. Это сенсация. Правда, Путин никак не отреагировал на просьбу «первого турка», но на ус его просьбу наверняка намотал...

2. Если подразумевать под литературой не только художественные произведения, а книгу, как таковую, то открытий было много. В основном – это книги по истории, истории философии и по философии истории. Собственно художественная литература – по разным причинам, – в последнее время отошла для меня на второй план. Для этого есть как объективная причина, – мёртвый штиль в дагестанской литературе, так и субъективная – хочется больше знать о самом этом мире, что может дать только наука, а не воспринимать его через призму мнения писателя, тем более, что реальность, которая вдруг обступила нас после перестройки, даст фору любому самому изощрённому художественному вымыслу.

3. О планах... Разумеется, они связаны с литературой, с творчеством. Выше, говоря о своих умственных интересах, я обозначил триаду: 1. История, 2. История философии и 3. Философия истории. Это и есть мой план, который частично выполнен, но впереди ещё много работы. Дело в том, что последние 10–12 лет я усиленно изучал историю – мировую, т.е., ту, которая принадлежит всем двуногим и за суждения о которой меня никто не упрекнёт, мол, чего лезешь не в своё дело... К настоящему моменту у меня накопились огромные (не в смысле оценки) знания и понимания в этой области. И меня сейчас беспокоит одно: в какие формы и жанры облечь эти знания и понимания. И удастся ли вообще найти эти формы и жанры. И в этом смысле я надеюсь на помощь «ЛитРоссии», которая может выразиться в согласии опубликовать тот или иной мой опус такого рода.
Закругляясь, хочу поздравить коллектив «ЛитРоссии» с наступившим Новых годом, поклониться родному Литинституту, всем его преподавателям и моим однокашникам.

Дмитрий ЛАРИОНОВ

1. Запомнился событиями в личной жизни. Год выдался крайне хорошим; лёгким и спешным одновременно. Запомнился благодаря окружающим людям, поэтому хочу поблагодарить всех без исключения – друзей, старших товарищей и коллег, а также сказать крепкое спасибо редакции «Литературной России» за включение в список лауреатов. С Наступившим Вас!
2. Мне удалось найти в Нижнем Новгороде дом, где жил будущий «денди серебряного века» Анатолий Мариенгоф. Это – моё литературное открытие. Надеюсь, что в грядущем году откроют мемориальную доску. А какое замечательное собрание сочинений Мариенгофа вышло в году уходящем! Захар Прилепин с Олегом Демидовым выпустили историческое собрание...
3. В новом году, конечно, хотел бы издать книжицу стихов «Словоловие». Хочется, чтобы первый сборник получился добротным.