Энергетика: так есть ли альтернативы?

Не столь давняя стабилизация цен на нефть, замаячивший было выход из глобального экономического кризиса и мучительно долгое, но преодоление постчернобыльского синдрома, казалось, установили на обозримое будущее баланс между эксплуатацией традиционных и развитием альтернативных источников энергии.

Однако известные события на Ближнем Востоке и Северной Африке, затем японская катастрофа вновь обострили проблему «Энергетического вызова», заставив вспомнить высказанные в последние годы предупреждения, предложения и прогнозы не просто отраслевых специалистов, но и людей, к мнению которых вроде бы нельзя было не прислушаться.

Академик В. Садовничий: «Нужна принципиальная смена источника энергии, нужно топливо будущего. Тогда и произойдет смена цивилизационного развития. …реально прогнозируемый путь движения человечества в XXI веке будет, скорее всего, пролегать через борьбу за сырье и ресурсы».

Академик Н. Платэ: «Таким топливом может стать диметиловый эфир, который получается из метана. Придумана элегантная, красивейшая и экономичная технология. …Я показал, как можно изменить транспортные потоки крупнейшей в мире страны, поставляющей нефть и газ на Запад».

Академик Ж. Алферов: «…ставка на солнечную энергию должна рассматриваться как беспроигрышная в долговременной перспективе и безальтернативный выбор человечества».

Профессор К.Л. Смит: «Глобальная проблема, обусловленная ростом населения развивающихся стран и их потребностью в повышении уровня жизни и увеличении объема производимой энергии, не может быть решена только на основе рассматриваемых подходов, хотя, конечно, следует поощрять любые попытки развития альтернативных методов выработки энергии».

Прислушаемся к последнему из цитированных выдающихся ученых и попробуем всмотреться с сегодняшних позиций на «ассортимент» предлагаемых решений. Биотопливо, водород, ветровая и солнечная энергетика, приливные и гидротермальные электростанции, атомные и термоядерные установки, заглядывающие за горизонт будущего работы по трансмутации элементов и использованию антивещества. О многом мы уже писали, иногда рискуя делать почти фантастические прогнозы… Но вот факт: в истекшем году общая мощность вводимых источников электроэнергии на возобновляемом сырье превысила в полтора раза мощность источников на невозобновляемом.

Итак, пусть в этом актуальном споре прозвучат голоса из лагерей как сторонников, так и противников различных энергетических направлений. Предоставим слово и упомянутому Кристоферу Ллевеллину Смиту – главе Консультативного комитета по термоядерной энергии при Евратоме, – возглавлявшему также ЦЕРН в годы принятия проекта Большого адронного коллайдера, воспользовавшись  фрагментами его лекции, организованной Фондом Дм. Зимина «Династия».

ЗС 07/2011