Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-47356 выдано от 16 ноября 2011 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Читальный зал

национальный проект сбережения
русской литературы

Союз писателей XXI века
Издательство Евгения Степанова
«Вест-Консалтинг»

ЛИДИЯ СЫЧЁВА


НОВУЮ ЗНАТЬ ПОКА НЕ ВИДАТЬ*


Европейская скромность и восточная пышность. — Министр экономики Норвегии и “золото Улюкаева”. — Фантомное самовздутие. — Аристократы духа — залог величия нации. — Волшебная триада англосаксов. — Блеск и нищета отечественных “бояр”. — Номенклатура без знака качества. — Ослабленное большинство. — Битва за Сердюкова в зеркале нацвопроса. — Народ — те, кого народили.
В 2009 году группу российских журналистов направили в Гданьск — “освещать” визит председателя Совета Федерации. В Польше праздновали двадцатилетие свободных выборов, и на это демократическое действо собралась вся прогрессивная Европа.
Гданьск — родина “Солидарности”, посему в программе форума хозяева запланировали возложение цветов к памятнику погибшим рабочим. В 1970 году многотысячная толпа, недовольная резким повышением цен, двинулась громить местный парткомитет. Власти срочно ввели войска, применили оружие. Погибло около 30 человек. После крушения социализма на месте кровавых событий поставили монумент.
И вот российская делегация во главе с третьим лицом в государстве выдвинулась к памятнику. Машина с мигалкой, далее — автомобили сопровождения, и, наконец, кортеж замыкает огромный автобус с журналистами, помощниками, службой протокола.
В общем, всё, как всегда. На торжественный выезд глазел весь город. Мы прибыли минут на десять раньше всех.
А далее наблюдаем такую картину: подъезжает обычный микроавтобус, аналог нашей “Газели”. И оттуда сплочённой кучкой выходят главы парламентов европейских стран. Без помпы, по-домашнему. Особенно поразила швейцарка — в весьма “вольном” пуховике, даже перо у неё из рукава торчало.
Что это было? Инсценировка? Норма жизни? Фирменное европейское лицемерие? Мол, мы — настоящие демократы, вместе с народом, особенно на “профильном” форуме?!
Но в любом случае, контраст между “объединённой Европой” и нашей одинокой пышной “имперскостью” бросался в глаза.
Возможно, если бы на форум по демократии пригласили саудовского принца, он тоже бы не снизошёл до поездки в “маршрутке”. Получается, наш державный протокол и стиль поведения высших чиновников ближе к обычаям нефтяных монархий?
Да, но! Королевство Норвегия занимает 13-е место по добыче нефти (данные ОПЕК). Страна, где цены весьма кусаются, — с нашими зарплатами не разгуляешься. Оказавшись в Норвегии по журналисткой работе, мы с коллегами двинулись обедать в китайскую забегаловку — вагончик на колесах в центре Осло. Взяли бутерброды, чай, шумно радовались бюджетному питанию.
И в этот момент в забегаловку вошёл министр экономики Норвегии. Заказал лапшу, пристроился рядом с нами у фуршетной стойки, вытащил из кармана газету.
Говорю коллегам: “Это министр экономики, видела сейчас его на переговорах”. Народ сначала не поверил, но потом (журналисты всё-таки!) мы обратились к чиновнику по имени, он ответил. Не упустили случая взять комментарии для своих изданий, сделать фотографии.
Встреча нас шокировала. Получается, что в Норвегии, стране, лидирующей по уровню жизни, ключевой министр может ходить пешком, без охраны, питаться в дешёвом кафе, как простой смертный. Не боясь, кстати, отравиться, потому что контроль за общепитом весьма жёсткий.
Конечно, Норвегия — крошечная страна по сравнению с Россией. Но значит ли этот факт, что в большой стране должны быть и злодейства большие? Разрешает ли размер державы большее воровство? Как бы “растягивает” нравственный закон? Или всё-таки нет?
Вот интересно, что говорят европейские парламентарии про российского коллегу Сулеймана Керимова, когда собираются в очередной “маршрутке”? В 2017 году наш член Совета Федерации поневоле задержался в Приморских Альпах. Французские власти обвиняют Керимова в уклонении от уплаты налогов (около 400 млн евро) и отмывании денег.
Полагаю, что евродепутаты жутко завидуют Керимову. Терпеливый народ достался российским правителям “в пользование”!..
А норвежские и иные министры-социалисты, что подумают они о нашей системе госуправления? Когда узнают, что член правительства хранит на работе в сейфе личные золотые слитки? Это при нынешнем-то уровне бедности в стране?!
Всё это сказано не к тому, что Европа — белая и пушистая, а мы — такие-сякие, нехорошие. Эта мысль слишком очевидна, её-то как раз и усвоили наши высокопоставленные госслужащие. Они скупают на Западе недвижимость, вывозят туда детей и семьи, лакомятся на выходных “санкционкой” и наслаждаются свободой от духовных скреп.
Дело в другом. Не только богатство и комфорт составляют ценность той или иной цивилизации, иначе “конец истории” давно бы наступил. Разве мир уважал брежневский СССР только из-за атомной бомбы?! Были у нас и другие достижения. Внимание к человеку трудящемуся, а уж потом к начальству. Народовластие, пусть и ограниченное “демократическим централизмом”. Действенность СМ", равенство перед законом, социальная справедливость. Развитая промышленность, культ науки. Качественное инженерное образование, ориентация на классические образцы в культуре.
Прорабы перестройки разрушали страну под лозунгом “больше гласности, больше демократии”. Но стало не больше, а меньше: за копирование чужой новости в интернете теперь можно и под суд попасть! Про законодательство о митингах и референдумах вообще промолчим.
Не удались, значит, реформы?.. Европейцы и американцы нас теперь повторно будут демократизировать?! И начнут — с Керимова?
Хорош ли, плох Запад, он идёт своим, самобытным путём. На этой дороге встречаются удивительные для нас вещи, вроде перекосов толерантности, узаконенных гомосексуальных браков и своеобразных подходов к воспитанию детей. И всё же Европе нельзя отказать в последовательности, обоснованности движения.
А вот наши рулевые вопросами правильных дорог, похоже, не заморачиваются. Политтехнологи “кремлёвского генштаба” самоуверенно ведут страну к победам вчерашнего дня. К вершинам, которые, честно говоря, не достойны ни нас, ни наших прежних достижений.
Возьмём зимнюю Олимпиаду в Сочи. Столько усилий, денег, трудов, и чем это обернулось для России?
Потом вся страна под диктовку телевизора переживала за результаты выборов в США. Депутаты Госдумы даже поднимали бокалы с шампанским в честь избрания Трампа президентом. (Можно ли представить такую ситуацию, допустим, в Китае?! То есть в действительно великой стране?)
Есть и другие громкие победы последних лет (боюсь их даже назвать!), которые, по правде говоря, не сделали нас сильнее. Напротив, они подвинули страну к опасной грани, почти на край пропасти. Экономической, военнополитической, социальной, национальной.
Жизнь страны после 1991 года и по сей день растрачена бездарно — на ситуативное мельтешение, сверхобогащение безнравственных, ожирение госаппарата и подачки населению. А вот стратегии — куда идём? что строим? — как не было, так и нет. Может, это наша гостайна? И мы скрываем от врагов России свои планы?
Ничего нового не придумано, всё — от интернета до мобильного телефона, от дизайна денежных купюр до техрегламентов — чужое, заёмное. Никакого самобытного проекта не рождено — хотя бы в рамках страны. О планетарных ролях и идеях уж помолчим. В утешение остаётся только фантомное величие. Спутник! Гагарин! Космос! И — очередной “бряк” в Атлантику с космодрома “Восточный”...
Россия по отношению к Европе часто оказывалась в догоняющем положении. Яркие примеры отечественных модернизаций — правление Петра I, деятельность Иосифа Сталина. Не без жертв и потерь, но с историческими задачами наши нацлидеры справились. Оба руководителя, кстати, были людьми равнодушными к роскоши и личному обогащению. Но чтобы догонять, надо трезво оценивать место страны в мироустройстве. Если же “оптика” сбита, возникает опасность двинуться “не туда”. Что, кажется, и получилось у нас с “проектом Новороссия”.
Да, есть пропаганда, но нет радости. Есть работа, но нет достатка. Есть великое прошлое, а что в будущем?! Неужели только гул народной жизни, выраженный поэтом: “Кто продаст и заново нас купит, // Кто поймёт движение планет?! // Ведь куда нога моя ни ступит, — // Тверди нет, успокоенья нет...”

* * *

В 2017 году, когда мир отмечал 100-летие революционных событий в России, особенно чувствовалось, что нашим обществом коренные причины тогдашних потрясений не осмыслены. Хотя они — на виду.
Английский аристократ, немецкий рыцарь, японский самурай. Что их объединяет? Бесстрашие, способность к самоограничению, чувство долга, служение высшей, нематериальной идее (королю, императору, нации).
Наличие самобытного, ответственного правящего класса есть самое надёжное средство от разрушительных революций с тяжёлыми последствиями. И напротив, “знать”, инфицированная жадностью и трусостью, — верный признак грядущих потрясений. Это показал 1917-й, события 1991-1993 годов в СССР-России, украинский майдан.
Преобразования, иногда экстренные, неизбежны — нет стран и народов, которые бы развивались равномерно, по расписанию. Но для того и нанята (за налоги) “управляющая компания”, чтобы следить за погодой в “доме” (государстве). А также вовремя чинить крышу, обновлять коммуникации, украшать палисадник, ладить с соседями, принимать меры в случае природных или иных катаклизмов.
Неизбежны ли “реконструкции со сносом”? С государством в руинах, гражданской войной, террором, светлым будущим, которое, да, со временем возведут “на обломках самовластья”, но цена за него будет ого-го?!..
В странах, где правящий класс обладает самосознанием и самобытностью (“ответственное сословие”), тайфуны истории — редкость. Английская буржуазная революция XVII века была бурной и буйной, привела на эшафот короля, разожгла гражданскую войну и религиозные конфликты. Но закончилась она реставрацией, и ныне весь “цивилизованный мир” с охами и вздохами следит за жизнью королевского семейства, которое якобы “не играет никакой роли” в политике.
Англосаксы, пройдя через потрясения основ, отлично освоили технологии экспорта революций и управляемого хаоса. У них есть отработанные “методички” по насаждению волшебной триады — жадность, трусость, глупость — в среде правящего класса намеченных к утилизации государств. Ну, молодцы. Дальновидные люди со стратегическим мышлением.
Революция 1918 года в Германии — “игра в песочнице” по сравнению с нашими потрясениями. Немцы предпочли решать свои проблемы с помощью демократии. Этот путь, правда, довёл их до Гитлера со всеми вытекающими последствиями. И всё же наличие в стране “ответственного сословия” позволило немцам сравнительно быстро оправиться от последствий “коричневой чумы”. Сегодня Германия не только единое государство, но и сердце империи по имени Евросоюз. Перемололи немцы бывшие страны Варшавского договора, Прибалтику, теперь дошли до Украины.
Исторический результат говорит нам о том, что правящий класс Германии обладает собственной, не зависимой от англичан “методичкой” самосохранения и развития страны. Немцы умеют работать, дисциплины им не занимать. Честь и хвала им за эти качества.
Ну и, конечно, японцы. Во второй половине XIX века они провели революцию (реставрацию) Мэйдзи. Суть — реформы сверху, переход от самурайской системы к прямому императорскому правлению. “Ремонтные работы”, сделанные вовремя и “малой кровью”, позволили прежде отсталой стране победить Российскую империю в русско-японской войне 1904-1905 годов.
Правящий класс Японии обладал и обладает ответственным отношением к государству, мы видим это по его деяниям. Страна ухожена, технологически развита, при небольших запасах полезных ископаемых демонстрирует отличные экономические показатели (по номинальному значению ВВП Япония на 3-м месте в мире, Россия — на 12-м). И — по данным журнала “Форбс” за 2016 год — у них 27 долларовых миллиардеров, у нас — 77...
Великобритания, Германия, Япония входят в пятёрку мировых лидеров по номинальному значению ВВП. Это исторические государства, от которых зависели (и зависят) судьбы мира. Они подарили человечеству гениев культуры и науки. Но самое главное, опираясь на традицию (в каждом государстве свою), здесь сумели создать системы воспитания, контроля и ответственности правящего класса.
А что у нас? В СССР много что удалось построить: заводы и электростанции, города и дороги, эффективные системы здравоохранения и образования, оборонку и космос. Не получилось главное: воспитать правящий класс так, чтобы он был способен на преобразование страны без сноса государства “до основания”.
Советскую номенклатуру отбирали жёсткими методами в жестокое время. В хрущёвскую оттепель правящему классу вручили методичку — “Моральный кодекс строителя коммунизма”. Партия — “ум, честь и совесть нашей эпохи” — рулила страной с большой помпой и шумом.
Но горбачёвская перестройка показала: советские “государственные люди”, увы, не самураи, не аристократы и не рыцари. Верхушка КПСС первой предала идеалы “светлого будущего”, во имя которого были принесены огромные жертвы. Этим советская номенклатура ничуть не отличалась от представителей “прогнившего царского режима”. Высшие партийцы предали СССР даже быстрее и легче, чем царские министры и думцы Российскую империю.
“Новой России” скоро тридцать лет, а задача воспитания самобытного правящего класса не только не ставилась, но даже не осмыслена. Не можем ведь мы, в самом деле, считать “аристократами духа” воров-губернаторов или нуворишей, выскочивших из грязи в князи, или идеологов на зарплате, меняющих убеждения по указке начальства. И уж, конечно, раздача высоких должностей в банках и госкомпаниях сынам и дочерям нынешних правителей не решит проблему “ответственного сословия”. Государство — не скобяная лавка и не кубышка с золотом. Следование традиции, сакральность власти, её метафизические начала — тонкие материи. Их не постигнешь с наскока на Рублёвке или в западном университете.
Похвальба купленными диссертациями, миллионными зарплатами, дворцами, часами, замками, яхтами, развратом, пошлостью, роскошью, шутами, спортсменами есть попытка заместить, прежде всего, в собственных глазах, очевидную недостаточность аристократизма. Этой мишурой можно, наверное, обмануть себе подобных. Но перехитрить историю нельзя. Она всем воздаст по заслугам.
Наука разрушать не требует большого ума. Наука созидать или умело ремонтировать государства, качественно строить — на века и тысячелетия —  задача совсем иного свойства. Нужна особая выучка, масштаб личности. Эти качества невозможно заместить богатством или собственностью, террором или сибаритством.
Любимое оправдание верхов состоит в том, что в управление им достался плохой народ. Он-де ленив, развращён, не способен к покаянию (вариант — к инновациям). Но доверчивый наш народ лишь подражает поведению правящего класса, его вкусам, привычкам и ценностями — вплоть до “Дома-2”. Можно ли представить, чтобы Кейт Миддлтон, супруга принца Уильяма, посвятила свою молодость подобному “проекту”?
Так и живём.

* * *

Закономерный вопрос: чем укрепить “слабое звено”? Где взять “инженеров госуправления”?
Неиссякаемый источник вдохновения для отечественных политтехнологов — интеллектуальный хлам с Запада. Методички, разработанные тамошними умельцами специально для неоколоний.
Вот, например, обсуждается инициатива московских общественниц — прививать в детских садах толерантность к приезжим инородцам. С младых ногтей, так сказать. Авторша идеи жарко вещает по радио: “Пусть плов кушают, лезгинку танцуют, узнают обычаи людей других национальностей и проявляют терпимость”.
Хорошее дело! Но! Почему бы общественнице не начать прививать толерантность детям в Дагестане или в Чечне? Где в каждом доме — оружие, где никакой “общечеловечностью” и не пахнет, а мальчиков учат защищать себя, честь семьи и рода с самых ранних лет. И как будут поступать московские “расслабленные” хозяева, когда кавказские гости станут действовать в соответствии с обычаями, принятыми в их среде? Напоминать о правах человека? Подставлять правую щеку?
Разве мы готовим молодёжь исключительно для монастырского послушания? И разве не русские люди массово покидали Северный Кавказ (а также Среднюю Азию) из-за, мягко скажем, недоброжелательного отношения тамошних народностей? А в перспективе мы из Москвы тоже должны бежать? Куда, интересно? Ну, разве что в Голландию, там вроде готовы принять продвинутую часть нашего населения, дискриминируемую по способу физического совокупления.
Кстати, о половом вопросе. Не он ли главный в вопросе национальном?! По переписи населения 2010 года в России женщин почти на 11 млн больше, чем мужчин. Причём данная диспропорция особенно ярко проявляется среди русского населения. В России нет ни одного крупного города, где соотношение женщин и мужчин составляло хотя бы 10 к 9. Больше всего половой дисбаланс в Иванове: там на 100 мужчин приходится 190 женщин. В Ярославле на 100 мужчин — 179 женщин, в Чите — 177, в Курске — 174, в Нижнем Новгороде и Твери — 173, в Туле — 171, в Барнауле и Перми — 170.
Что мы имеем в результате данного перекоса? Не только женское одиночество (хотя и оно ужасно). Мы имеем поразительную женственность политики, проводимой в РФ. Нет никаких сомнений, что русские — государствообразующий народ, что мы — абсолютное национальное большинство в стране и, следовательно, несём основную ответственность за происходящее в России. Но это — будем откровенны — ослабленное большинство. Потому что законов природы никто не отменял. И нации, где женщина перестаёт быть объектом конкуренции и соперничества, обречены на генетическую, физическую, интеллектуальную и прочие деградации.
О том, до какой степени дошло безмужичье в РФ, можно судить хотя бы по делу Анатолия Сердюкова. В 2012 году президент наконец-то отправил скандального министра обороны в отставку. Возбудили даже уголовное дело по статье УК “халатность”. Но всё закончилось благополучно — амнистией в 2014 году. В честь 20-летия Конституции РФ “защитник Отечества” был великодушно прощён...
Самое пикантное в “цирке” вокруг Сердюкова — подоплёка карьерного сбоя. Мы-то думали, что идёт борьба с коррупцией, а похоже, что весь сыр-бор затеян из-за супружеской измены. То, что не удалось разъярённым “реформами” военным и травмированной невиданным воровством Счётной палате, получилось у возмущённой жены. Ради кого российская армия была пущена по миру? Кому свозились живописные раритеты и драгоценности в чемоданах?.. И почему, интересно, среда армейского офицерства так парализована утробным страхом, что в ней не нашлось человека чести, могущего поставить очевидную “точку” в этой неприглядной (с какой стороны ни глянь) “мыльной опере”?!
Игры против человеческой природы опасны. И вот уже стратегию нацполитики нам диктует малосведущая общественница, а “совестью нации” назначается сторонница суррогатного материнства Алла Пугачёва! Её персоналия вошла в новый учебник истории, написанный научными светилами по поручению президента. Мол, бывшая певица популярна, посему мы не можем идти против “общественного мнения”. То есть духовная сфера общества превращена в вороний гвалт, базарный шум, причём базар чисто бабий.
Природа не терпит пустоты: недостаток мужского населения, который есть сегодня в России, восполняют приезжие. Киргизы, узбеки, таджики не отправились на заработки в Китай, где темпы роста экономики намного выше, чем в России. Избыточное мужское население КНР спешно заселяет наш Дальний Восток. По самым скромным подсчётам — Китай открывает свою демографическую статистику весьма скупо, — в стране на 60 млн мужчин больше, чем женщин.
То, что белая Европа переживает сходные с нами проблемы, утешение слабое. Их рецептура спасения, основанная на безбрежной толерантности и вседозволенности греха, в сущности, тоже тип женственной политики. Надежда западников, что они посредством трансгуманизма быстренько выведут неких безнациональных “зомби”, безродинно-бесчувственных биороботов, которые будут обслуживать “золотой миллиард”, а остальной ненужный “человекоматериал” будет изведен под корень, ошибочна. Это ситуативные рассуждения в логике Евгении Васильевой, бывшей подруги Сердюкова. Семейные ценности в масштабах всего человечества обязательно победят. Ну, а то, что некоторые недальновидные нации в процессе этой духовной войны проиграют — с этим уж, извините, ничего не поделаешь. Не надо плевать против ветра (то есть против природы).
Заметим, что так называемый “русский национализм” носит характер весьма далёкой от жизни теории. Например, среди его вождей людей женатых немного и, кажется, нет ни одного многодетного. Способы борьбы “за народ” в виде хождения на Русский марш и выкрикивания грозных лозунгов видятся в свете приведённых выше рассуждений действием сугубо карнавальным.
Не лучше ли нам задуматься вот над каким фактом: за последние сорок лет болезни репродуктивных органов у мальчиков в России участились почти в 30 раз! И это при том, что нормативы ВОЗ по качеству мужского семени за это же время были уменьшены более чем в 7 раз. Если и дальше дело пойдёт такими темпами, то тогда Сердюкова срочно придётся клонировать...
Ну, а теперь о вопросе кадровом. Инопланетяне к нам не прилетят, а иностранцы на Руси уже правили — ничего хорошего из приглашения, например, поляков “на царство” не вышло. Так что улучшать состав будущей знати мы можем только одним путём — взращивая весь “сад” народа российского, заботливо ухаживая за ним и окультуривая. И, конечно, нам следует усвоить чётко: без мужчин народ — не народ, а беззащитное население. Мужские качества — умение брать ответственность на себя, чувство долга, чести и чувство хозяина, бесстрашие и отвага — сегодня в огромном дефиците! И ничего случайного в таком итоге нет.
Бесполые культура и образование формируют денационализированное население, “геополитических сирот”. Участь такого народа печальна и трагична, что мы и наблюдаем уже сегодня.

ОДА ВОРОВСТВУ

Апология духовного каннибализма. — Разряды воров в современной России. — Промышленность — основа жизнеспособной демократии. — Сдерживание развития любыми путями. — Обрушение военной казармы как символ грядущей катастрофы. — Чиновничьи теракты в России. — Уникальная гуманитарная нанотехнология. — Двупаспортные патриоты. — Недодавленные точки роста.
Литература требует всего человека — без остатка. Наука — тоже. Воровство — тем более. Мало украсть бюджет! Надо ещё и диссертацию хапнуть (“откусить” от учёных учёности), и писателем выступить — украсть у литераторов остатки общественного внимания, и с телеэкрана не слезать, воруя у зрителей время жизни, досуг — и без того убогий.
Украсть можно всё: патриотизм (присвоить чужие чувства), православие (утопить веру в ханжестве), государственность (спекуляции “долгом” и запугивание “врагами”) и прочее, и прочее...
Идея воровства пронизывает властную вертикаль сверху донизу, как учение марксизма-ленинизма при советской власти или самодержавие при царизме. Все остальные “образы настоящего” вытеснены на обочину и в кювет. Воровство — магистральный путь развития страны. Воруют всё: и что плохо лежит, и что хорошо, что движется и что летит, что едет и что сидит. Воруют пирожки на фуршетах, бюджеты регионов и ведомств, сантиметры дорожных покрытий и побережья озёр, рек, морей, океанов. Воруют землю и недра, газ, нефть, леса и поля, властные полномочия и державные кабинеты.
Встретишься с чиновником-богачом — духовно он от тебя отгорожен забором четырёхметровой высоты. Спесь неимоверная!
Апология воровства процветает. Целые индустрии работают на идейное облагораживание феномена. Создаются специальные департаменты, отделы, социологические службы, пиар-агентства, телеканалы, блоги, фабрики троллей, чтобы “отмывать” и держать в девственной чистоте постоянно чернеющие репутации. Химчистки работают круглосуточно — опять же на украденные деньги. Безубыточное, постоянно растущее производство словесного мусора, демагогии и вранья.
Под воровство подведён солидный теоретический фундамент, есть и мифология: “такая беда во всём в мире”, “а другие будут брать ещё больше”, “коррупция непобедима”, “политика — грязное дело” и пр. Воровать — это, оказывается, отечественная традиция (!), и по-иному якобы нельзя — не получается!
Высший шик для вора — руководить чем-нибудь антикоррупционным, писать законы “о противодействии”, вести “круглые столы” и слушания “по тематике” и вообще числиться борцом за всё хорошее против всего плохого.
Воры — крупнейшие работодатели. Если ты не разделяешь идею об их праве на господство в бренном мире сём, ты обречён на нищету и профессиональное угасание — им нравственные укоры (даже косые взгляды) не нужны. Воровская респектабельность есть величие личности в современном мире, и она не должна подвергаться сомнению. Если ты не встроился в воровскую цепочку хотя бы на роль обслуги, не жди в своей жизни рассвета — ты изгой, неудачник.
Без воровских качеств ты инвалид, “хромая утка”, ты беспомощен, как “человек с ограниченными возможностями” в городской среде без пандусов. Твоя социальная мобильность — ноль, ты никогда не доползёшь до карьерной лестницы, не говоря уж о державных лифтах. Ты будешь вечной жертвой, поскольку “не надо абсолютизировать право собственности”, да и права человека вообще.
Воры делятся на воров-патриотов и воров-либералов, и между ними идёт нешуточное соревнование: 1) кто больше украдёт; 2) кто лучше объяснит населению важность именно их идеологии и методов “работы”. В сущности, данное противостояние есть наша самобытная “двухпартийная система”. Борьба “нанайских мальчиков” изображается для улещивания остатков интеллектуального сословия — игрушечное противоборство даёт пищу для многочисленных писаний, идеологических битв, дебатов, телешоу, разговоров на кухнях.
В самом деле, что лучше: чума или холера? “Державники” или “либералы” в их воровском изводе? Расстрел или повешение? Ханжество или разврат?
Сама идея патриотизма тоже украдена (у настоящих, бескорыстных отчизнолюбов), как, впрочем, похищена и идея либерализма (свободы личности). Честные, классические “воры в законе” стонут, вспоминая былое: всё-таки в их времена существовали “обычаи”, понятия...
Воруют в школе, в вузе, в научном институте, на оборонном предприятии, на космодроме, в суде и в прокуратуре, в церквях и в монастырях, на центральном телевидении и в самой захудалой районной газетке. Воруют в депутатских залах и в офисах спецслужб, везде, где сложился “механизм”, где бодро крутятся колёсики госуправления.
Воруют пайки у солдат и голоса на выборах, рукописи романов в издательствах и матрасы у заключённых. Воруют дорогие сплавы для космических двигателей и проекты законов о борьбе с коррупцией, воруют песни и клипы, жён и любовников. Все сферы пронизаны “единством возможностей”: кто смел, тот два съел.
Воры узнают друг друга по одежде, по “кодовым словам”, по машинам и по слугам, по поместьям и по номерным знакам, по общим знакомым и по офшорам, по ступеням карьерной лестницы и по любимым блюдам и курортам.
Воры делятся на разряды (наподобие табели о рангах) в зависимости от их “веса”, капитала, госчина, вида активов и медийной известности. Иногда в классификации применяют научную терминологию. Так, очевидно, что есть вор-“соискатель”, вор-“аспирант”, кандидат воровских наук и полновесный доктор, академик и герой воровского дела. В зависимости от “заслуг перед Отечеством” идут и государственные награды: кому — грамотка, кому — медалька, а кому и орден с высшими почестями. Всё это — да, украдено у честных тружеников. Но пусть нравственники утешатся Божьим судом и загробными благами, а здесь, “в текущем моменте”, обустроена параллельная реальность — “град Китеж”, земля обетованная. Клубы воров, досуг воров, забавы воров. Коммунизм для избранных! Но всё мало — остановиться совершенно невозможно. Ни дня без кражи!
Воруют пенсии у нынешних тридцатилетних, образование у подростков, перспективы у талантливой молодёжи. В сущности, будущее уже украдено, взято в кредит за нашей спиной и проедено. Его нет! Потому вдруг срочно объявляется конкурс — “Образ будущего страны”. Вдруг ещё что-то идейно недоворовано, значит, самое время подчистить закрома интеллектуалов из плебса.
Весь мир нам враг — да, там тоже есть воры, но всё-таки не они во славе. Не они герои человечества, создатели шедевров в кино, технологий в промышленности, в торговле, в энергетике, открытий в науке. Да и сама природа удивляет щедростью: она наделила нас лесами и рудами, землями и реками, великими пространствами и неповторимыми красотами. Откуда же у людей, выросших здесь, такая неимоверная жадность? Или нас захватили инопланетяне под видом человекоподобных существ? Неужели мы — площадка для опытов “искусственного интеллекта”?
Если кто-то не узнает, с чего списана эта картинка, что же, я вовсе не настаиваю на своём видении. Будем считать эти заметки художественным преувеличением, антиутопией. Но ни в коем случае не очернением нашей светлой действительности и не поклёпом. Фантазия! Навеяна окружающей жизнью, которая, в общем-то, дивно хороша. И улучшается с каждым днём. Что выражено поэтической формулой: “Воры вора погоняют, // Воры вора в суд ведут, // Воры вора обвиняют, // Воры вору срок дадут” (Валентин Сорокин).

* * *

Памфлет сей, анализирующий наше госуправление, вызвал множество читательских откликов. Среди них был и такой: “Какое же у нас воровство? У нас грабёж народа с особой жестокостью, причём на государственном уровне. И законы это разрешают, вот в чём парадокс”.
Качество госуправления — главная болевая точка современной России. Дело не в алчности капиталистов и собственников — они делают ровно то, что им позволяют чиновники. Более того, наша немногочисленная национальная буржуазия давно уже готова голосовать (и голосует, судя по докладу Степана Сулакшина, опубликованного Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования) за коммунистов. И вовсе не потому, что разделяет идеи об “общественной собственности на средства производства”. Отечественные промышленники надеются, что коммунисты будут меньшими материалистами, чем нынешняя власть, что идеология социал-демократов не сведётся к глобальному обжорству.
И тут самое время вспомнить о том, что “промышленность — основа жизнеспособной демократии”. Этот научно доказанный тезис принадлежит Дэни Родрику, профессору политэкономии Школы госуправления им. Кеннеди Гарвардского университета. Да, вовсе не честные выборы (хотя они тоже нужны, кто ж против!), а именно реальное производство является гарантом демократии и национального процветания. Российская экономическая школа в лице Сергея Губанова тоже говорит нам о том, что неоиндустриализация и вертикальная интеграция — единственный путь спасения России.
К вопросу о демократии: в “тоталитарной” Белоруссии, в коммунистическом Китае, в капиталистической Германии — странах, где промышленность играет ведущую роль, — возможны ли такие сногсшибательные кадровые решения: торговца мебелью — в министры обороны, завскладом — в вице-премьеры, журналиста — в кураторы космоса, косметолога — в “сеятели” и пр.? Демократия, где ты? Дай ответ! Нет ответа... Или мы считаем, что демократия — это филиал сумасшедшего дома, где пациенты через одного — Наполеоны?
“Политика, которую наши власти проводят, носит явно экзотический характер. Она противоречит всему мировому опыту”, — неоднократно заявлял Сергей Глазьев. Академик, экономист, советник президента!
Ну, например, такое вот экономическое “чудо” явлено у нас. Реформы с мечтой о светлом будущем мы начинали в одно время с “китайскими товарищами”, причём стартовые позиции у России были лучше. Спустя 25 лет объём инвестиций у нас в два раза меньше, чем на момент прощания с РСФСР. У Китая другой результат — удельный вес их экономики стал больше нашей почти на порядок.
Причины нашей госуправленческой немощи известны, достаточно ответить на вопрос: кому выгодно? Реальный сектор российской экономики едва сводит концы с концами, особенно тяжело приходится обрабатывающим отраслям промышленности и аграриям. Зато раздолье финансовым спекулянтам, манипулирующим курсом рубля. Центробанк создал для них фантастические условия — за последнее время объём операций на этом рынке вырос пятикратно! От “экзотической” политики в восторге МВФ и прочие зарубежные “партнёры”. Ещё бы: всё для блага мировой финансовой системы! Мы активно подпитываем её, вынуждая наши предприятия и корпорации брать кредиты за рубежом.
Сравнение экономического развития России и Китая подводит к логическому выводу: во внутренней политике мы несамостоятельны. Наша “экзотика” — не результат некомпетентности правительства или господства “неправильной либеральной теории”. В течение десятилетий наблюдается, скорее, жёстко-консервативная политика — предлагаемые меры сдерживают реальный сектор, не давая ему развиваться. Нежелание меняться, стойкая верность заданному курсу при его очевидных результатах означает только одно: мы являемся частью глобального проекта, у которого есть управители, и они отвели России именно такую нишу.
За последние десятилетия страна последовательно подверглась процедурам деиндустриализации, социальной деградации (реформы образования, здравоохранения, “улучшение” Академии наук идр.), дезинтеграции (рост нетерпимости между западниками и охранителями, богатыми и бедными, национальными республиками и центром). И эти процессы после рубежа веков только ускорились, несмотря на высокие мировые цены на энергоносители и поток нефтедолларов.
Развитие? Оно существует исключительно в мечтах. Как у Манилова: “Хозяйством нельзя сказать, чтобы он занимался, он даже никогда не ездил на поля, хозяйство шло как-то само собою”. Помните президентское обещание про 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году? Сказано было сие в 2012 году. Ныне уж ясно: даже Росстат не сможет “насчитать” то, чего нет. Экономика — в минусе, страна — в кризисе. Будущее — в тумане.
В реальности с технологическим развитием мы имеем следующее. Продажи промышленных роботов в России по итогам 2016 года сократились с 550 до 316 штук. Для сравнения: в Китае их произведено за данный период 72,4 тыс. единиц. Это тем более обидно, что ещё в 2013-м в КНР не было ни одного собственного робота!
Очевидно, что в Китае рулит “партия развития”. У неё есть чёткий план — что, как, зачем и почему нужно делать в стране. Результат мы видим, покупая их товары. Зато у нас задаёт тон “партия обывателей”, заточенная на ценности позднего феодализма: у кого дворец выше да шубохранилище больше. Но неспособность к культурному (научному) развитию и сосредоточенность на собственной утробе делает бесполезными “хомячьи запасы”. Мир меняется стремительно, и всё нажитое “непосильным трудом” весьма быстро может обнулиться. Иностранная юрисдикция не поможет — Запад действует по принципу “падающего подтолкни”.
В развитии страны более всего заинтересован народ. Он, бедняжка, брошенный на выживание, изощряется в самозанятости и стихийной кооперации, бегая по подработкам и “клюя по зёрнышку”. Зато нынешним управителям развитие не нужно, более того, оно опасно — народное творчество может выдать нагора других лидеров, профессионалов в своих отраслях. А куда девать нынешнюю знать?! Она привыкла к бесконтрольности и красивой жизни. Потому самое большее, на что способно текущее госуправление, это имитация развития через пиар и пропаганду. Коровник на 300 голов будут показывать по телевизору раз пятьсот — от закладки “первого камня” до разрезания красной ленточки. Но производство молока в стране, несмотря на импортозамещение и сотрясание воздуха речами, стойко падает: на 43 процента за последние 20 лет.
Мир стремительно осваивает новое — в роботизации пищевой промышленности и сельского хозяйства, в биотехнологиях, в создании искусственного интеллекта, а мы всё модернизируем страну в пределах Садового кольца. К сведению: на 2020 год вложения в социальную сферу села запланированы в объёме 16,1 млрд рублей, что примерно в два раза меньше, чем расходуется в Москве на обновление тротуаров. Но кому, извините, достанется остальная территория, если мы с такой настойчивостью стягиваем население в мегаполисы? Для кого освобождаем землю?!
Плоды наших реформ поставили в тупик все ведущие мировые экономические школы. Нобелевские лауреаты в шоке: ни один экономический закон в России не работает!
Нет, не либерализм в России потерпел крах. Сия экономическая модель позволяет жить (не без проблем, конечно) Америке и Австралии, Европе и Японии. Дело в другом: на наших глазах рушится воровская, имитационная модель экономики и госуправления. Она имеет такое же отношение к либерализму, как каннибализм к гуманизму. Люди с разрухой в головах двадцать лет пытались низвести население до своего уровня, облучая народ телевизором, приучая к криминалу и вводя воровские “понятия” вместо права.
Результаты? Мы катастрофически отстали: в технологиях, в профессионализме, в науке, в знаниях и умениях.
Теперь посмотрим на внешнюю политику последнего времени. Каков её результат? Кругом враги, завистники и недоброжелатели. У России конфликты и с арабским миром, и с мусульманским, и с Евросоюзом, и с Америкой, и с православной Грузией... Неужели такая конфронтация — в наших интересах?!
Полное единение у РФ только с Израилем. До такой степени, что даже пенсии репатриантам будем выплачивать. А всех “бегущих из Европы” евреев наши власти приглашают переселяться в Крым. Почему не в Биробиджан или на дальневосточный гектар? Не странно ли всё это?!

* * *

А теперь — о “цене вопроса” и о том, кто платит за благополучие компрадоров.
Обрушение казармы с десантниками в Омске 12 июля 2015 года стало грозным символом грядущей катастрофы, адресованным тем, кто способен его понять. Можно запустить сайт “Сделано у нас” и показывать, как страна “поднимается с колен”. Можно дать телеэфир “соловьям режима” и даже поверить их сладкоголосию. Можно, наконец, утешиться всенародной поддержкой, выраженной в опросах соцслужб, сумасшедших рейтингах и в словесах “внезапных патриотов”. Но Бог чужд тенденциозности ангажированных телеведущих. Ошибиться может эксперт, социолог и даже народ, бытие — бесстрастно. Поверх аналитических записок, мониторингов, докладов, соцсетей, мнений Бог показывает изнанку пиар-лжи и определяет её цену: жизнь двадцати четырёх красивых, отборных молодых парней, здоровье ещё двух десятков покалеченных. Это — цена. Очередной кровавый взнос за “реформы”.
Нет, погибшие не будут являться к ворам в снах и тревожить их совесть. Вкусивший сладость перманентной взятки духовно мёртв. Коррупционер не способен на покаяние, он убеждён, что “право имеет”. И склонить свою голову может только перед “коллегой” большего масштаба и размаха.
Мало ли у нас строится домов кое-как, с дикими нарушениями всего и вся?! Но рухнула воинская казарма. Армия — краеугольный камень государственности. И настоящее состояние вооружённых сил, без прикрас, было явлено в Омске. Бог — главный аудитор. Казарма — как декорация. Проживание в ней — убивает.
Вот такой у нас тыл — в центре России. Похлеще передовой. Фундамент воинского общежития (метафора фундамента государства российского) не выдерживает нагрузки.
Властный пиар — вещь чрезвычайно опасная. Он пьянит, как наркотик, и вызывает стойкую привыкаемость. Всё время хочется новой “дозы”. А ракеты — падают. Боевые самолёты — падают. Дома — падают. Советники лгут и выстраивают оправдательные версии. Народ, напуганный войной, сжался и изготовился к новым жертвам: имущественным, финансовым, житейским. И только Бог говорит правду! Он всё ещё надеется на понимание и покаяние, на то, что трагедия в Омске получит духовный отклик в живых, не омертвевших сердцах. Что Россия, разделённая, раздробленная на “куски собственности”, на “полномочия”, на сферы влияния, соединится в общем глубоком чувстве скорби по этим безгрешным мальчикам, так мечтавшим стать героями!.. Выбравшим для себя самую тяжёлую и опасную воинскую профессию. И погребёнными — не в ученье, не в бою, а в результате махинаций на стройке. Своими, если вдуматься, “отцами” — по возрасту. Властными и военными чинами, “пилившими” бюджет, “закрывавшими” глаза, принимавшими “решения”...
“Неизбежный отсев”, “бывает”, “это жизнь” — оправдывали случившееся патриоты по вызову. Им дали денег на косметический ремонт, и внешне, да, здание российской государственности теперь выглядит ого-го-го!.. Тем более, что вокруг бордюры да плитку перекладывают, плакатики вывешивают; это ж легче и дешевле, чем больничку или поликлинику содержать. Столько лет патриотам не давали слова, держали на голодном финансовом пайке, и вот теперь они явлены народу! Как последнее средство “убаюкивания”. Но вообще-то говоря, общая “казарма” может рухнуть в любой миг, и так же внезапно, как это произошло в Омске.
Не словами укрепляют фундамент государственности, а делами. Это ежедневный, кропотливый труд миллионов, и пиар-болтовня не только мешает, но и вводит работников в ступор и заблуждение. Хватит пропаганды: чувство любви к родине не воспитывается рассказами о величии деяний её нынешних чиновников.

* Главы из книги, готовящейся к печати.