С большим интересом прочитал Вашу статью "Образ истории становится делом личной веры" ("Литературная Россия" № 50, 2013 г). Всё очень верно изложено. Действительно, невозможно о чём-либо договориться с "постсоветским поколением", даже с теми, кто вырос в СССР, получил бесплатное высшее образование (кстати, гораздо более качественное, чем получают молодые люди теперь). Очень правильно описана их система "аргументации", основанная на современном "порно-телевидении" и "зубоскальском" радио, не говоря уже о "социальных сетях", усиленно плетущихся заокеанскими хозяевами Интернета. Вы правильно подметили, что из всех этих грязных "источников" извлекается только то, что вписывается в современный "формат". "Неформат" (пусть это и правда) в ново-буржуазных СМИ не проходит. И такой способ "аргументации" очень удобен для самозащиты.
Я окончил институт в 1960 году и в отличие от цитируемого Вами Ильи Пересадова всю свою трудовую жизнь прожил в СССР. Мне несколько раз предлагали вступить в КПСС, но я не стремился к административной карьере, и от этой чести отказывался. Где-то в 1970-е годы для инженерно-технических работников, подававших заявление о приёме, уже ставилось условие "привести с собой рабочего, желающего вступить в Партию". Т. е. рабочие не спешили в Партию, из чисто житейских соображений. Это им ничего не давало в материальном плане, а обязанности и ответственность налагало. Г-н Пересадов этого понятно знать не может, да и не хочет. Это "неформат".
Благодарю Вас за содержательную и объективную статью.