Церковь у нас отделена от государства? Вопрос под этим общеизвестным утверждением поставлен неслучайно: когда применяются двойные стандарты, и в самых азбучных истинах возникают сомнения. Встречаются граждане, которые, когда что-то нужно другим, громче всех кричат о разделении церкви и государства. Но если у них возникает неотложная нужда, они забывают о принципе взаимоотношений, обозначенном в Конституции, и требуют, образно выражаясь, выдать им индульгенцию без исповеди.
Пятеро лауреатов Патриаршей премии за такой индульгенцией решили обратиться к самому патриарху. Один из просителей, В. Ганичев, – заместитель главы Всемирного русского народного собора. А глава – не кто иной, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Мы-то наивно думали, что задачи у гражданского форума, каким является ВРНС, несколько иные... Но к патриарху эта компания обращается не впервые: "ЛГ" уже писала о подобной "слезнице" (№ 47, 2014), – дело привычное, дорожка нахоженная.
О чём же лауреаты пишут первоиерарху на сей раз? Может быть, их беспокоит падение нравов? Тлетворные веяния с Запада тревожат? Может, молодёжь мало читает Евангелие, а больше налегает на Пелевина? Отнюдь нет! Авторы письма умоляют защитить литфонд. Да что там! Целых два литфонда – российский и международный! Как нам стало известно, это письмо с припиской патриарха на имя председателя правительства в середине марта появилось в аппарате Белого дома.
Действительно, за грубейшие нарушения уставов деятельность МЛФ и Литфонда России была на полгода приостановлена Минюстом. И, прочитав письмо патриарших лауреатов, сторонний человек поневоле содрогнётся. Это что ж творится в отношении таких богоугодных организаций, которые и материальную помощь оказывают налево и направо, и дачи в Переделкине ремонтируют – только топоры сверкают, и с медицинской помощью не медлят, едва у члена литфонда в боку кольнёт! И т.д., и т.п. – аж на сто миллионов рублей в год!
Писатели, должно быть, потрясённо заозирались: кто эти излеченные, отремонтированные и материально поддержанные коллеги и где они живут? Оказывается, есть такие! Вот только коллегами назвать этих счастливцев с полным правом может лишь один человек. Фамилия его – Переверзин, а благодеяниями осыпаются его приближённые и сподвижники. Они регулярно и в подновлённые дачки въезжают (см. "ЛГ" № 21, 2013), и зубы фарфоровые вставляют, чем простодушно хвастаются в кулуарах, и книжки выпускают (об их качестве мы тоже иной раз пописываем).
Разумеется, патриарх – человек не мирской, и нет у него оснований не верить тем, кого он из своих рук награждал. Тем более что в письме по понятным причинам опущены разъяснения, за какие прегрешения деятельность богоугодных заведений была приостановлена и Минюст вынес им предупреждение, согласно которому в случае если все нарушения не будут в срок устранены, организации могут быть по закону ликвидированы. Но пресс-служба Святейшего могла бы поинтересоваться истинным положением вещей, прежде чем письмо попало в аппарат правительства? Ведь ещё 20 ноября 2014 г. в один день прошла IX внеочередная конференция Международного Литфонда и VIII – столь же внеочередная – Литфонда России.
В ходе этих торопливых собраний напуганные угрозой ликвидации руководители убедили членов двух президиумов, что оба литфонда надо срочно переименовать и в пожарном порядке принять уставы вновь созданных общественных организаций – "Общероссийское литературное сообщество" и "Литературное сообщество писателей России". Какой же литфонд отстаивают г-да лауреаты? Никаких литфондов более не существует, и С. Куняев как председатель президиума МЛФ не может об этом не знать!
Допустим, лауреатское письмо полгода болталось в недрах пресс-службы, а патриарху было всё недосуг его прочесть. Но обстоятельства за это время изменились коренным образом: Министерство юстиции неожиданно зарегистрировало документы организаций, которые только что собиралось ликвидировать, причём под новыми названиями. С какого перепугу это было сделано, мы поразмышляем в недалёком будущем. Пока вопрос в другом: почему лауреаты не уведомили о произошедших изменениях адресата своей эпистолы?
Наш патриарх – человек, озабоченный историческим преемством. Но одно дело, когда ему сообщают, что под угрозой находится судьба объединений со 165-летней историей, и совсем другое – когда речь идёт о новых, ещё ничем не прославившихся образованиях. Это же всё равно что усопших за здравие поминать! Стало быть, патриарха вновь ввели в заблуждение – по-мирскому сказать, подставили – те, кому Его Святейшество оказал доверие, наградив премией своего имени. Хороша "совесть народа", обманывающая пастыря! Однако если подписи В. Ганичева и С. Куняева под письмом удивления не вызывают – чего только они не подписывали в борьбе за имущество, на которое не имеют никаких прав, – то подпись покойного В. Распутина вызывает большое недоверие. Сколь бы долгим ни было путешествие послания по чиновным коридорам, Валентин Григорьевич всё это время тяжко болел. Великого писателя и раньше не сильно занимали имущественные дрязги, а подпись его уже не впервые используется, как говорится, втёмную, что вызвало в своё время гневный протест В. Распутина на страницах "ЛГ" (№ 15, 2008).
Авторитетными писательскими именами до сих пор любил прикрываться Переверзин. При проверке многие подписи оказывались фикцией. Теперь в ряды подписывающих заведомо недостоверную информацию влилась группа лауреатов Патриаршей премии. Достойное пополнение! Может быть, перед присуждением столь высокой награды стоит обращать внимание на, так сказать, морально-этический облик номинантов, дабы "любовь, исполненная зла" не изливалась хотя бы на тех, кто призван согрешающих обличать перед всеми, "чтобы и прочие страх имели" (1 Тим. 5:20)?