Вчера почитал стихи нового лауреата "Русской премии" Яна Каплинского и подумал – трудно назвать эти стихи русскими. Удлинённые хойку, естественно, без рифмы, – они скорее тянут на "Японскую премию". Каким местом в жюри читаются конкурсные стихи – не понять. Чем заумнее да ещё с выпендронами, тем и ценится выше. Вот, видимо, лауреат и постарался – знал, чем взять.
Дай, думаю, посмотрю список лауреатов "РП".

Посмотрели? Ясно, что Кенжееву и Горбаневской в этой премии делать нечего было, это как Месси с Суаресом играть против "Торпедо", у них достаточно почестей, чтобы взять эту премию голыми руками. Единственное, что положительное могу отметить в действиях жюри, – это любовь к украинским поэтам, их всегда надо поддерживать, согласен.
Но об уровне жюри говорит то, что украинский "Александр Сергеевич", я имею в виду Кабанова, проиграл американской поэтессе Тиматковой. Где Кабанов, который на слуху у всех любителей классной поэзии, и где та Тиматкова нынче? Стали ли лауреаты "РП" со своими стихами властителями наших дум? Даже объяснять не буду – всё как в телевизионной рекламе: "А вы почитайте!"
На слуху ли кто-то из оставшейся семёрки? Не оттого ли читатель обходит полки с томиками поэзии, потому что, с одной стороны, вопли: "Лауреат! Лауреат!", а с другой – откроешь томик стихов лауреата, и... (каждый может вставить глагол, соответствующий его персональному восприятию стихов данного лауреата).
Не потому ли многие талантливые поэты, а их хватает и в России, и за рубежом, поэты с замечательными стихами попросту не участвуют в конкурсе этой русско-нерусской премии? Мало того, что тебя задвинут в хвост списка, но унизят тем, что победит "лауреат", стихи которого читать невозможно, о котором через полгода – максимум – все благополучно забудут. Мне кажется, что вся работа "РП", как говаривали в старину, уходит в свисток, а не в продвижение талантливых авторов.
Возможно, за этот фестиваль хорошо платят организаторам, но это уже другая история, мне абсолютно неинтересная...