ЦИНИЧНОЕ ВРЕМЯ
Добрый день,
уважаемая редакция "Литературной России".
Хочу высказаться, как профессиональный филолог, поскольку это, тот самый редкий случай, когда реакцию удивления вызывает даже не рецензия, а редакторский комментарий к ней. Речь идёт о редакторском комментарии к маленькой заметке Юрия Поклада "Поколение Солнцедара" ("ЛР", 2014, № 30).
Увидеть столь циничный комментарий в отношении глубоко уважаемого мной критика Льва Аннинского от глубоко уважаемой мной "Литературной России" я никак не предполагала. Время, в которое мы живём, действительно, циничное. Так почему бы "ЛР" не развернуть дискуссию о стоимости научных публикаций в ВАКовских журналах, средняя стоимость которых составляет от 10 тыс руб до 700 евро, (в зависимости от рейтинга журнала и его международного статуса) и не задаться вопросом, а откуда у филологов с зарплатой преподавателя ВУЗа в 20 тыс. руб. могут быть финансы на то, чтобы хотя бы формально "поддерживать свою квалификацию"? Почему бы "ЛР" не перечитать у Льва Аннинского книги "Серебро и чернь" и "Ядро ореха", и попытаться создать подобие их, не только по качеству бумаги и типографского переплёта, но и по содержанию? А то, извините. создаётся впечатление о "серьёзном" споре профессионалов весьма разных весовых категорий или систем координат диаметрально противоположной языковой культуры. И вот только после этого, было бы правомочно уважаемым журналистам и критикам из "ЛР" выносить вердикт о стоимости рецензий со стороны Льва Аннинского. В такое мы живём нынче циничное время.
уважаемая редакция "Литературной России".
Хочу высказаться, как профессиональный филолог, поскольку это, тот самый редкий случай, когда реакцию удивления вызывает даже не рецензия, а редакторский комментарий к ней. Речь идёт о редакторском комментарии к маленькой заметке Юрия Поклада "Поколение Солнцедара" ("ЛР", 2014, № 30).
Увидеть столь циничный комментарий в отношении глубоко уважаемого мной критика Льва Аннинского от глубоко уважаемой мной "Литературной России" я никак не предполагала. Время, в которое мы живём, действительно, циничное. Так почему бы "ЛР" не развернуть дискуссию о стоимости научных публикаций в ВАКовских журналах, средняя стоимость которых составляет от 10 тыс руб до 700 евро, (в зависимости от рейтинга журнала и его международного статуса) и не задаться вопросом, а откуда у филологов с зарплатой преподавателя ВУЗа в 20 тыс. руб. могут быть финансы на то, чтобы хотя бы формально "поддерживать свою квалификацию"? Почему бы "ЛР" не перечитать у Льва Аннинского книги "Серебро и чернь" и "Ядро ореха", и попытаться создать подобие их, не только по качеству бумаги и типографского переплёта, но и по содержанию? А то, извините. создаётся впечатление о "серьёзном" споре профессионалов весьма разных весовых категорий или систем координат диаметрально противоположной языковой культуры. И вот только после этого, было бы правомочно уважаемым журналистам и критикам из "ЛР" выносить вердикт о стоимости рецензий со стороны Льва Аннинского. В такое мы живём нынче циничное время.
С уважением Анна Гранатова
Будьте счастливы немедленно!
Будьте счастливы немедленно!
От редакции: Так в каких именно ВАКовских журналах требуют за публикации от 10 тысяч рублей до 700 евро? Просим уважаемую Анну Гранатову озвучить список. И только потом можно будет у руководства ВАК и других заинтересованных ведомств поинтересоваться, насколько законны эти поборы с авторов научных трудов. Не надо прятаться за общие слова. Где конкретные примеры? Или г-жа Гранатова чего-то боится?